周小川数字虚拟货币讲话研读,区块链创业人士应该注意,这部分红线不要踩!区块

/ 发布时间 / 2021-07-05
昨天,在两会关于金融监管的媒体发布会上,央行行长周小川回答了记者关于目前火热的数字虚拟货币和区块链的两个提问。...

昨天,在两会关于金融监管的媒体发布会上,央行行长周小川回答了记者关于目前火热的数字虚拟货币和区块链的两个提问。

下面何玺谈谈自己对央行行长周小川关于数字虚拟货币回答的一些认识。文后附有记者和周小川关于数字虚拟货币的问答实录。

1、何玺对周小川数字虚拟货币讲话的理解

周小川答记者问实录1、

二)关于数字虚拟货币

1、央行觉得BTC和其他一些分叉商品的一些东西出的太快,不够慎重,蔓延可能给消费者带来非常大的负面影响。还会对金融稳定、货币政策传导,都会产生一些不可预测有哪些用途。

2、重申对ICO的监管政策,不支持BTC和人民币直接买卖。不可以把BTC以内的数字虚拟货币像纸币和硬币、信用卡一样作为零售支付工具,央行不会认同,银行系统不同意,也不提供有关的服务。

3、搞数字虚拟货币,得考虑了解确实给消费者、给零售市场带来效率、带来低本钱、带来安全隐私的保护,怎么样服务好实体经济。不要和现行的金融稳定,跟现行的金融秩序直接相冲突。也不要搞投机,不要钻政策空子,搞出爆发性事件。

4、新技术应用要考虑了解更消费者的关系,资金投入者的关系。应该注意整体的金融稳定、防范风险,同时数字虚拟货币作为货币来讲,要保证货币政策、金融稳定政策的传导机制,同时要保护消费者。要防止导致实质性、难以弥补的损失。不然就会出问题!

5、搞虚拟资产买卖要特别注意!“由于虚拟资产买卖大家觉得这个方向需要愈加慎重,虚拟资产买卖从中国的角度来讲,也不太符合大家金融商品、金融服务要服务于实体经济的方向”。

三)关于监管

1、将来的监管是非常动态的!它取决于技术的成熟程度,也取决于最后测试一试验、评估状况。

2、不是说立刻就要拿哪种监管手段。

2、周小川数字虚拟货币的讲话与其他国家央行负责人对数字虚拟货币态度的对比

上面何玺谈了自己对周小川谈话的理解和认识,下面大家在来看看其他国家央行负责人对数字虚拟货币的态度。

美国方面,美联储主席耶伦在去年12月最后一次货币政策会议上表示,数字虚拟货币是一种“高度投机性的资产”,“不构成法定货币”。她还补充说,它在支付系统中起着“很小有哪些用途”,

“并非一个稳定的价值储藏方法”。

欧洲央行行长德拉吉前不久也表示,虽然数字货币还没“成熟”到足以让央行来加以监管,但金融危机的教训之一就是金融革新,在这样的情况下它是金融和技术革新,“大家应该对其潜在风险予以足够的看重”。

加拿大央行行长史蒂芬·波洛兹1月份在同意CNBC采访时称,BTC买卖就是一种赌博,他正在考虑为数字数字货币拟定监管政策。波洛兹说:“他们只不过一种加密技术,并不是货币。我甚至都不确定它们到底是什么,但一定不是资产。从技术角度讲,它们可能算是证券。像BTC如此的数字数字货币,从本质上讲并没价值,因此就不是大家可以剖析研究的真的资产。从根本上讲,它们就是一种投机或赌博”。

上个月,日本央行行长黑田东彦告诉日本议会:“数字货币不是法定货币,也没资产来支持它们的价值。还有一些看法觉得,BTC之类的数字货币本身就不是货币,它们应该被描述成‘加密货币’而不是‘数字货币’。日本央行正密切关注数字货币买卖的进步,以确保公众继续信赖日本央行对现有结算管理软件安全的监管。”

据报道,俄罗斯财政部近期提出,“从立法上禁止在俄罗斯境内用数字货币作为货币的替代品进行支付。”

1月26日,据印度经济时报报道,印度政府已需要包括印度国家银行的多家银行对印度当地BTC交易平台竞价推广账户做中止买卖处置,缘由系印度政府觉得这部分竞价推广账户存在可疑买卖。

周小川:

可能大伙也注意到,人民银行在三年多以前就开始组织了关于数字虚拟货币的研讨会,随后成立了央行的数字虚拟货币研究所,近期的动作是和业界一同组织分布式研发,依赖和市场一同合作的方法来研发数字虚拟货币。在定义上来讲,大伙头脑当中的数字虚拟货币定义都是不同的,央行用的研发的名字叫“DC/EP”,DC,digital currency,是数字虚拟货币;EP,electronic payment,是电子支付。事实上电子支付的是什么呢?支付的东西事实上也就是通过移动通信或者是其他的互联网系统传输的数字的东西,并非纸面的货币,所以电子支付本身也是有数字虚拟货币的属性。

为何把这两个连接起来?大家第一要明确一个目的,研究数字虚拟货币不是说让货币去达成某一种技术策略的应用,而是说本质上是要追求零售支付系统的便捷性、快捷性和低本钱。同时也需要考虑安全性和保护隐私。这几项东西既可以是以区块链为基础的或者是分布式记账技术、DLT为基础的这种数字虚拟货币,也可以是在现有些电子支付基础上演变出来的技术。现在国际上对于数字虚拟货币的技术路线也有了初步的一些分类,表明它还可能是有多种可能的体系。应该说,数字虚拟货币的进步既是有技术进步上的势必性,将来来讲可能传统的纸币、硬币这种形式的东西会渐渐缩小,甚至可能有一天就没有了,这种可能性也是存在的。

在整个过程中,应该注意整体的金融稳定、防范风险,同时数字虚拟货币作为货币来讲,要保证货币政策、金融稳定政策的传导机制,同时要保护消费者。有一些技术策略大概冒的风险太大,结果出问题的时候使消费者受损失。尤其是对大国经济来讲,大家必须要防止那种实质性、难以弥补的损失,所以要慎重一些。在这个过程中要经过充分的测试、局部的测试,靠谱了将来,再进行竞价。2017年,人民银行组织了数字虚拟货币与电子支付的研究项目,经过国务院正式批准,现在在组织大伙推进。

大伙可能也在市场上看到数字虚拟货币在某些方面引起不少议论,也出现不少风险,价格出现不少的波动。主如果有一些技术应用没专注于数字虚拟货币在零售支付方面的应用,而跑到了虚拟资产买卖方面。虚拟资产买卖大家觉得这个方向需要愈加慎重,虚拟资产买卖从中国的角度来讲,也不太符合大家金融商品、金融服务要服务于实体经济的方向。所以在整个过程中,不必太着急,稳步的研发,有序的进行测试,把握住方向,要强调金融服务于实体经济,提升效率、减少本钱,预防变成过度投机的一种商品。刚刚给大伙介绍了目前的研发计划,在研发到一定量会进入到测试阶段,我目前能说的也就是这部分。谢谢。

记者:

我的问题是关于数字虚拟货币,央行此前说正在研究发行数字虚拟货币,请问进展怎么样?对于数字虚拟货币的正式问世是不是有空闲表和路线图。请问周行长,你怎么样看待将来数字虚拟货币的应用前景?谢谢。

记者:

近两年,BTCICO筹资等数字货币平台一直是一个很热点的话题,大家看到央行和各个监管部门采取了强力的监管,也获得了一些初步的效果。请问这是出于何种考虑,下一步大家将颁布哪种监管政策?谢谢。

一)关于区块链技术

1、央行对科技技术非常关注,并已积极进行研究。央行早前已经在组织研发分布式记账技术,研发数字虚拟货币。

2、央行数字虚拟货币名字叫“DC/EP”,DC,digital currency,是数字虚拟货币;EP,electronic payment,是电子支付。电子支付是比数字虚拟货币更为广泛的定义。

3、央行把电子支付和数字虚拟货币结合起来研究的目的是为了零售支付系统的便捷性、快捷性和低本钱。同时还有安全性和隐私。而不是为了用数字虚拟货币去达成一种技术策略的应用(ICO)。

4、央行觉得数字虚拟货币的技术不仅仅是区块链。央行实质是在研究一种新的技术,它可以是以区块链为基础的或者是分布式记账技术、DLT为基础的这种数字虚拟货币,也可以是在现有些电子支付基础上演变出来的技术策略。甚至是一种全新颠覆性技术。

5、央行认可数字虚拟货币的底层技术,关注像区块链和分布式记账技术的应用,但比较慎重。

6、新技术应用不必太着急,要经过充分的测试、局部的测试,靠谱了将来,再进行竞价。要强调金融服务于实体经济,提升效率、减少本钱,预防变成过度投机的一种商品。(支持研发、测试),服务于实体经济的技术、提升效率的技术,减少本钱的技术,防范过度投机的商品才是进步方向。

7、央行有我们的研发计划,马上进入测试阶段!

……

从以上各国对数字虚拟货币的态度来看,各国的态度其实都差不多。政府都在严管!所以周小川的发言其实跟其他国家对BTC的态度类似:加大数字虚拟货币监管、维护金融稳定,防范风险。

3、仔细研读周小川数字虚拟货币谈话,好处多多

在何玺看来,周小川的发言对于区块链技术是鼓励的,但对数字虚拟货币是严厉的。所以,区块链技术才是将来!

这对区块链创业人士来讲是好事。真的做区块链技术应用研发革新的区块链创业人士,应该仔细研读周小川的本次谈话,从中你能获得不少信息,叫你少走弯路,找到机会。

何玺觉得,区块链创业人士将来可以从以下几个方向发力:

1、服务于实体经济的区块里技术应用革新。

2、能提升效率、减少本钱的区块里应用革新。

3、能预防、预警数字虚拟货币投机的区块链技术革新。

4、对区块链技术应用研发、测试工具的革新;

5、区块链技术应用安全保障、个人隐私安全保障的区块链技术的革新;

6、能给消费者,零售市场带来实质应用价值的区块链技术革新;

同时,区块链创业人士也应该注意以下坑点:

1、虚拟资产买卖、兑换方面要特比注意;

2、钻政策空子的区块链技术应用;

3、影响金融稳定、与现行金融秩序相冲突的区块链革新;

4、容易搞出“事情”的非可控革新。

第三提醒区块链创业人士,必须要仔细研读周小川的本次谈话,好处多多!

——————————————————————————————————

周小川:

刚刚你说到的那些手段可能你已经都察看到了,你是说背后如何考虑。第一,大家刚刚已经回答了跟此有关的问题,意思就是央行比较早就动手关注金融科技方面的新技术,并组织了研讨会,成立了研究所,在这方面付出了力量,同时进行了多策略的研究,这第一表明大家对科技的总体态度。

同时,大家也非常关注像区块链和分布式记账技术的应用。但与此同时,大家觉得这部分研发应该比较慎重,像BTC和其他一些分叉商品的一些东西出的太快,不够慎重,假如飞速扩大或者蔓延的话,大概给消费者带来非常大的负面的影响。

同时,或许也会对金融稳定、货币政策传导,都会产生一些不可预测有哪些用途。因此,大家倡导,研究一些新东西是好的,但除去市场的动力以外,还要考虑全局、大局,不是要钻一些政策空子,搞出一些什么爆发性的事件。

再有,你在投入真的运行之前,必须要考虑跟消费者的关系,跟资金投入者的关系。因此,假如在测试还不太充分,或者测试结果也没得到广泛认可的状况下,飞速扩大会可能出现一些问题。

所以,从央行的角度来讲,第一是不慎重的商品先停一停,有的有前途的商品也需要经过测试、经过认证,确实比较靠谱了将来再竞价。所以,大伙注意到大家央行的做法是去年8月底先把ICO停了,后来紧跟着,大家是不支持BTC和人民币的直接买卖的。

再有是,把目前的所谓BTC一类的数字货币像纸币和硬币、信用卡一样作为零售支付工具,现在大家没认同,银行系统不同意,也不提供有关的服务,这就是背后的考虑。

将来的监管,第一它是非常动态的,它是取决于技术的成熟程度,也取决于最后测试一试验、评估状况。所以,这个应该说还有待察看,更不是说立刻就要拿哪种监管手段。

也像我刚刚所说的,在考虑这部分新技术的同时,在服务的方向上要了解,大家不太喜欢那种创造一种可投机的商品,被人家都有一夜暴富的幻想,这不是一件什么好事,而是强调要服务实体经济。

既然是说想搞数字虚拟货币的话,你要考虑确实给消费者、给零售市场带来效率、带来低本钱、带来安全隐私的保护。另外,你要考虑大局,这个东西不要起到说跟现行的金融稳定,跟现行的金融秩序直接相冲突。

当然,假如说是技术进步会对原有些金融秩序带来改变,也需要比较慎重地进行研究、进行论证将来再颁布。

所以,总的来讲,技术进步是一个动态的过程,在这个过程中大伙也在渐渐探索,在探索过程中,说不上肯定就是将来有某种确定的监管政策。研究这部分问题,央行也是和市场人士密切配合,听取广大公众尤其是媒体的建议。谢谢。

周小川答记者问实录2、