58个BTC丢了,交易平台只赔8.7个+充电宝?业界

/ 发布时间 / 2021-08-15
BTC、LTC,自一诞生就吸引了无数人的见地。...

原告:已按合同纠纷起诉

案件没就此结束,紧接着北京第一中级人民法院发布了韦某与北京乐酷达互联网科技公司侵权责任纠纷二审民事裁定书。裁定书显示,韦某不服一审判决,进行了上诉,但后又撤回上诉申请,表示经慎重考虑,服从一审判决结果,自愿依法申请撤回就本案上诉。

上诉又撤回是什么问题,案件是不是到此结束?携带疑问,每天经济新闻(微信号:nbdnews)记者采访了当事人韦某。

韦某说,2014年底,他从网上看到消息,接触到BTC,就开始在数字货币平台上买卖,主要在一家名为OKCoin的平台上买卖。当时平台上的BTC合约,不叫合约,叫做期货。

他先后投了二三十万,有赚有赔,但做期货后,赔得多、赚得少。当时的期货平台“服务器非常不稳,常常宕机、被黑客攻击”。

“我告他们的那次是比较紧急的问题,完全登录不了,没办法平仓。我跟他们交涉,他们说赔15%(7月13日BTC爆仓量的15%)。”韦某说道,“我一直在申诉,通过电话、投诉信等方法,找公安、证监会等行政部门维权,后来我就通过法律的渠道维护我们的权利。”

韦某向记者展示了2021年7月十日LTC暴跌,OKCoin平台宕机时,他跟OKCoin交涉的截图。

韦某与OKCoin交涉截图(受访者供图)

关于啥是插针,韦某向记者举例。譬如2021年11月十日,OKCoin让人操纵恶意做空,平台上的LTC从35.75元,瞬间跌到0.01元,就像一根长针,狂跌99.97%,价格接近于零。但随后立刻再恢复原价,在这样狂跌状况下,任何做多的合约都将被击穿爆仓。

okcoinLTC狂跌时K线截图(受访者供图)

但在OKCoin随后展示的K线图中,在2021年11月十日的这张图中,LTC最高价格35.75元,最底价格18.42元,没0.01元的价格。

okoin平台修复后的K线截图(受访者供图)

关于下一步的筹备,韦某说:“目前撤诉了,首次以侵权起诉,目前按合同纠纷起诉了,已经起诉了。诉讼请求还是全额赔偿我2021年7月10号、13号的损失。”

关于资金投入者在数字货币交易平台买卖存在的风险,每天经济新闻(微信号:nbdnews)此前采访过中央财经大学邓建鹏教授。邓建鹏当时剖析称:

“由于现在注册在境外、面向中国境内的所有数字货币交易平台都在中国金融监管机构的监管以外,这就意味着他们所有些数据是不是暗箱操作,是不是存在内幕买卖,是不是存在市场操纵,与其他的任何违法违规的行为,中国的监管机构都难以进行实时监管。因此,买卖者在通过上述数字货币交易平台买卖的时候,资金可能会遭受很大的损失或者面临洗钱、犯罪等有关的负面冲击。”

BTC、LTC,自一诞生就吸引了无数人的见地。近年来,随着着BTC的疯涨,资金投入者、交易平台、币圈自媒体与各种不明身份的基金会、项目方纷纷涌入,架构了币圈新“生态”。

在数字货币买卖的所有环节中,交易平台上承项目方,下接各路韭菜,可谓是产业链的核心枢纽,尤其是顶级数字货币交易平台。而交易平台一旦被黑客攻击,遭到威胁的就是广大资金投入者“钱包”。

近日,中国裁判文书网就公布了如此一块案例。一名炒币者在一家数字货币交易平台进行买卖,交易平台遭遇黑客攻击,其被宕机、插针、爆仓,亏损49.2个BTC和3136个LTC。而被告的交易平台称数字货币合约是网游,不是期货;黑客攻击是不可抗力,是可以免责的。

交易平台被黑客攻击,资金投入者遭遇爆仓

最近,北京海淀区人民法院公布了韦某与北京乐酷达互联网科技公司侵权责任纠纷一审民事判决书。

判决书内容显示,原告韦某诉被告北京乐酷达互联网科技公司(以下简称“乐酷达公司”)侵权责任纠纷一案,北京海淀区人民法院于2021年5月6日立案后,公开开庭进行了审理。

依据法院认定事实,乐酷达公司系手机应用软件“okcoinBTC”的开发者,通过该手机应用软件可以登录www.okcoin.com(okcoin国际站网址)及www.okcoin.cn(okcoin中国站网址)。

据了解,2021年7月十日,LTC市价暴跌,7月13日BTC暴跌,okcoin平台称被黑客攻击而瘫痪,黑客恶意操纵价格,顾客没办法上线进行操作,致使很多顾客爆仓蒙受重大损失。两次黑客攻击导致的网站停机事件,平台数据异常。

据韦某所言,其没办法上平台进行操作,在平台上的LTC和BTC没可以操作止损,损失了57.9个BTC和3136个LTC,经与okcoin公司交涉,okcoin公司赔偿其15%的损失,赔偿了他8.7个BTC、1个充电宝和1个月的买卖手续费,剩余的49.2个BTC和3136个LTCokcoin公司以自己也受黑客攻击受损失为由拒绝赔偿。

在本案中,原告韦某向北京海淀区人民法院提出诉讼请求:判令乐酷达公司赔偿其2021年7月十日、2021年7月13日在okcoin公司平台买卖因服务器被黑客攻击而受损失的49.2个BTC和3136个LTC。

而韦某向法院提交其竞价推广账户买卖信息截图,合约账单显示,2021年7月十日17时29分49秒,其竞价推广账户莱特币0925合约被强平,莱特币合约张数-9.771,莱特币权益-3136.0919179;2021年7月13日15时21分09秒,其竞价推广账户比特币0925合约被强平,比特币合约张数为-1.898,比特币权益-57.957086。

韦某还指控,乐酷达公司涉嫌非法经营期货,并操纵市场诈骗顾客。因乐酷达公司涉嫌非法经营期货,且安全技术水平低下,常常出现互联网瘫痪状况,擅自非法修改网站后台数据,使其放在平台上的财产遭受巨大损失,故诉至法院,请求赔偿其全部损失。

交易平台:BTC合约是一种“网游”

对于韦某指控的非法经营期货,乐酷达称,其与诉争网站均未从事BTC期货买卖,也不符合期货买卖的法律特点,事实上是BTC的网游。其也没修改K线图和人为操纵价格的行为。

乐酷达表示,该网游与期货买卖的主要不同是期货买卖以保证金进行合约交易,其经营的是用BTC进行BTC合约交易,用LTC进行LTC合约交易,合约是期货买卖中的定义,该合约是用保证金购买的,但BTC和LTC是互联网虚拟产品,根本不是保证金。之所以称BTC和LTC买卖是网游,是由于这种买卖只不过借鉴了期货买卖的定义,但事实上只不过一种游戏。

第二,乐酷达公司辩称,韦某的损失即便客观存在,其计算方法也是错误的。韦某的损失是黑客攻击导致的,而在网站的服务条约中约定黑客攻击是不可抗力,是可以免责的。

第三,被告乐酷达公司辩称,诉争www.okcoin.com网站(即国际站)是由总部在香港的OKEXFINTECH公司负责运营,无论该网站发生哪种法律责任,都与乐酷达公司无关。

除此之外,乐酷达公司还表示,诉争网站在其首页显著地方有明确提示“本网站服务于非中国区顾客,中国区顾客请到中国站去”,中国站网址为www.okcoin.cn,通过www.okcoin.com的页面也可以进入中国站。诉争网站与用户签订的用户协议明确约定中国区用户不能登录诉争网站国际站,不然后果自负,用户协议的约定和网站国际站的提示都禁止中国区顾客用诉争网站国际站进行买卖,韦某对此是明知的。故即便韦某有损失,也应自行承担。

法院觉得,乐酷达公司称其已将www.okcoin.com网站移交香港公司运营、其并不是该网站的运营方,但未提交充分证据证明,且乐酷达公司系www.okcoin.com网站在工业和信息化部备案的主办单位,通过乐酷达公司开发的okcoin手机应用软件及乐酷达公司官方网站均可登录www.okcoin.com网站,www.okcoin.cn网站亦发布信息为www.okcoin.com进行宣传,在发生黑客攻击后,www.okcoin.cn网站同时对攻击状况进行了说明。

综合上述状况,法院觉得,韦某在BTC合约和LTC合约买卖过程中,乐酷达公司参与为韦某提供服务,双方形成合同关系。在买卖过程中,乐酷达公司提供的服务存在缺陷,导致攻击时宕机,韦某没办法准时买卖产生BTC和LTC损失,该损失系双方合同标的物的损失,应在合同纠纷范围内予以解决。

但经法院释明,韦某坚持以侵权责任纠纷提起本案诉讼,该倡导无事实及法律依据,法院不予支持。驳回韦某的全部诉讼请求。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

1